Хоча може здатися, що ми повинні переконати віруючих визнати помилковість своїх богів і релігії, але завжди пам'ятайте, що віра є глибоко особистою справою і часто пов'язана з емоціями. Віруючі будуть задавати питання або наводити в приклад особистий досвід, щоб виправдати свої переконання. Атеїст повинен підготувати добре побудовані, емоційні відповіді на деякі з найбільш поширених проблем, які піднімає віруючий.
Необов'язково "вигравати" аргументи віри. Просто задавати віруючому питання до роздумів і відкривати його розум до більш широких можливостей має бути достатньо.
Кроки
Подумайте про вашу дружбу. Чи близькі ви? Якщо ні, спробуйте зробити вашу дружбу міцнішою, перш ніж намагатися змінити чиїсь релігійні переконання. Релігійні дебати краще вести з людьми, з якими ви перебуваєте в дружніх відносинах, щоб міцна основа стримала всі розбіжності, якщо результат не буде позитивним.-
Наберіться знань. Ключ до зміни чиєїсь думки-зрозуміти їх і свою позицію. Читайте все про атеїзм, християнську апологетику та релігійну історію. Деякі християни, наприклад, не знають витоки своєї релігії поза біблійним контекстом, тому розуміння історії може бути корисним.
-
Вивчіть загальні аргументи, висунуті віруючими і кращі спростування. хоча неможливо підготуватися до кожного аргументу, ви повинні знати деякі з найбільш поширених тем для розмови в християнській апологетиці. До них відносяться такі аргументи, як тонка настройка Всесвіту , різні космологічні аргументи, парі Паскаля , аргументи моралі, особистий досвід і так далі.
-
Вивчіть міфи, міські легенди і забобони і дізнайтеся, чому люди вірять в розповіді, підкріплені малою кількістю доказів. трохи розбираючись в психології віри, ви будете краще підготовлені до поставлених перед вами завдань.
-
Уважно вивчіть свою святу книгу від кірки до кірки. Біблія містить не тільки протиріччя, але й історії, які, як було доведено історично, невірні. Наприклад, історія про єврейських рабів в Єгипті, які бігли в "результаті".
-
Вивчайте основи фізики та біології, оскільки віруючі можуть утворювати аргументи, використовуючи дефектну інтерпретацію фізики або біології. розуміння ядра цих предметів дозволить вам визначити погані аргументи, як, наприклад, другий закон термодинаміки .
-
Почніть розмову з повсякденності. спочатку ви повинні показати, як атеїзм вплинув на ваше власне життя в позитивному ключі. Посилатися на рецензовані Наукові публікації при будь-якій можливості може бути зайвим. Однак, якщо опонент вірить, що Бог зробив це або іншу подію в їхньому житті, можна вказати їм інші фактори, які допомогли їм - наприклад, випадковість, їх власна робота або професійну майстерність.
-
Виробіть у них звичку задаватися питаннями про власну віру. іноді буває досить вказати на одну помилку. Крім того, попросіть їх пояснити щось про їхню релігію, що ви нібито не розумієте, щоб змусити їх задуматися про глибоке значення.
-
Нехай вони спробують звернути Вас у віру. багато християн автоматично спробують звернути Вас у віру. Це найпростіший спосіб залучити їх, особливо якщо Ви знайомі з аргументами, які вони використовують. Просто зберігайте спокій , твердість і помірність - і ви вже ставите під сумнів стереотип про "аморальних і злих атеїстів"
-
Дайте своєму другові практичні поради у вирішенні своїх проблем, цитуючи шановні книги і шанованих експертів в різних областях. Якщо ваш друг наводить мудру думку з Біблії, вкажіть, як можна прийти до цієї мудрості без релігії або Біблії.
-
Уникайте логічних помилок і вкажіть на ті, які використовує ваш друг. обидві сторони будь-якої дискусії будуть часто створювати неправильну аргументацію і покладатися на риторику, навіть не помічаючи того. Загальні логічні помилки в релігійних дебатах включають:" жоден справжній шотландець ", "після цього-значить через це"," брехлива аналогія "і" Аргумент до незнання ".
-
Допоможіть їм змінити коло спілкування. допоможіть їм знайти Спілкування за межами свого вузького кола віруючих, щоб побачити інші точки зору. Вони, можливо, не розглядали інші точки зору, ніж ті, що виносяться їх церквою і однолітками.
-
Не намагайтеся змінити людину занадто різко. Перевернення є дуже особистою подією, яка за своєю суттю займає багато часу. Зміни відбуваються поступово, так що не тисніть занадто сильно. Нехай людина самостійно прийде до розуміння світу без будь-яких богів. Особисте осягнення завжди дає сильніші результати.
-
Знайте, коли відступати. Не дозволяйте розбратам і суперечкам стати перешкодою дружбі, вмійте вчасно зупинитися.
-
Будьте відкритими. Слухайте і намагайтеся зрозуміти їхню точку зору. Дізнайтеся, що змушує їх вірити в те, що вони роблять. Пам'ятайте, ми не можемо гарантовано довести, що не існує ніяких богів. Ми можемо тільки довести, що боги і релігія дійсно придумані людиною, вказати на невідповідності у вірі і показати, як вчені відповідають на ряд грандіозних питань світобудови. Ми можемо тільки показати, що світ не закінчується там, де закінчується віра.
Загальні питання та аргументи
- Що було до Великого вибуху?
- Ми ще не знаємо. Тим не менш, це схоже на питання: "що знаходиться на північ від Північного полюса?"Оскільки визначення Великого вибуху знаменує початок не тільки Всесвіту, але і часу, проводячи аналогію з часом, коли t=0, - це як йти на милю на північ від Північного полюса. Ви просто почнете рухатися на південь. Час-це вимірювання, яке випливає з великого вибуху. До Великого вибуху даний вимір часу не існувало.
- Інша теорія полягає в тому, що наша Всесвіт існує як частина набагато більшої мультивсесвіту. У мультивсесвіті Великий вибух і спостережувана Всесвіт будуть лише малою частиною нескінченної позачасової космічної сутності, що містить багато всесвітів з потенційно нескінченним числом великих вибухів, що відбуваються весь час.
- Порядок не може походити з хаосу, ентропія не дозволить цього.
- Хаос і ентропія описують різні речі. Ентропія може бути локально повернута назад. Сонце, посилаючи своє тепло Всесвіту, дозволяє нам виконувати роботи. Рослини поглинають світло, щоб виробляти цукор, але виділяють тепло, "нижчу" форму енергії. "Хаос", з іншого боку, не визначений. Мається на увазі математичний хаос, випадковість, однорідність? Візьміть коробку, наповнити її великими і малими кулями, бісером або камінчиками. Примусьте його вібрувати. Великі кулі будуть підніматися наверх, навіть якщо вони трохи важче. Вуаля! Порядок через хаос.
- Життя не могло прийти в існування за простим збігом.
- Це не так. Атоми і молекули мають певну поведінку (хімія), багато експериментів показали, що такі прості правила можуть привести до величезної складності. Як багато часу буде потрібно для того, щоб це сталося, залежить від законів ймовірності. Кидайте кістки Досить довго, і ви можете отримати однакове число очок будь-яку кількість разів поспіль. Перші самовідтворювані молекули не повинні бути повністю функціонуючим ланцюгом ДНК в повністю функціонуючій клітині.
- Життя занадто складне, щоб відбутися в результаті простого збігу і випадкових подій.
- Еволюція забезпечує механізм, який можна називати яким завгодно, тільки не випадковим. Дарвінівська еволюція показує, що речі, які краще відтворюють себе, як правило, продовжують існувати. Більшість теїстів, які приводять в аргумент складність світобудови, ймовірно, натякають на теологічний аргумент.
- Якщо люди не будуть вірити в Бога, звідки вони будуть черпати мораль?
- Задумайтеся на хвилину: якщо ваша віра в Бога-це єдине, що заважає вам в згвалтуванні і вбивстві, то як ви можете назвати себе хорошою людиною? Вас повинна лякати думка, що страх пекла - це єдине, що зупиняє християнина від здійснення злодіяння. Крім того, існує цілий ряд моральних законів в Біблії, які просто ігноруються сьогодні. Якщо є можливість вирішити, які моральні кодекси актуальні і сьогодні, це показує нашу здатність розпізнавати моральну поведінку без божественного втручання. (Рекомендована література: "моральний ландшафт", Сем Харріс)
- Якщо Бог не існує, чому більшість країн світу вірять в нього? (Аргумент до народу)
- Просто тому, що більшість людей в групі або в усьому світі так вважають, ця ідея не стає автоматично правдою. Пам'ятайте, що був час, коли більшість вважали, що Земля-плоска, а потім-що вона знаходиться в центрі Сонячної системи. З тих пір ці переконання були визнані помилковими. Багато речей було прийнято більшістю, наприклад, рабство, яке ми в даний час вважаємо необгрунтованим і неприйнятним. Якщо історія вчить нас що-небудь, так це тому, що якщо більшість вважає що-небудь моральним або правдивим, це не робить його таким.
- Щось не може з'явитися з нічого. (космологічний аргумент)
- Як і багато аргументів такого роду, теїсти роблять виняток для Бога, звільняючи його від своїх аргументів. Це означає, що хоча Всесвіт "повинен мати причину", вони дозволяють Богу бути винятком з правила і єдиною допустимою безпричинною силою або об'єктом. Якщо Бог може не мати причини, то і Всесвіт може.
- Біблія доводить існування Бога. Чому так багато людей пишуть про Бога, якщо це не так? (Аргумент до скромності, обхідні міркування, тавтологія)
- Цей аргумент залежить від припущення, що Біблія або текст, на який посилається мовець, є точним або законним. Будь-який критичний розгляд Біблії ясно покаже, що в ній є багато неточностей і протиріч.
- Всесвіт і життя показують явні ознаки задуму. (теологічний аргумент, упереджена аргументація, гіпотеза ad-hoc)
- Життя відтворює і мутує сама по собі. Те ж саме не можна сказати про неживий предмет, на якому люди часто засновують свої критерії "дизайну". Крім того, людське тіло і Всесвіт сповнені проблем, які будь-який "дизайнер" не включив би. (Теологічний аргумент).
Поради
- Повага-це вулиця з двостороннім рухом. Проявляйте повагу до теїста, якщо ви очікуєте отримати те ж натомість.
- Логіка і правда рідко долають глибоко вкорінені переконання. Будьте готові до сильного опору.
- Обговоріть ваш погляд на всесвіт і природу. Ілюструйте, як природа емоційно впливає на вас, і як її фізичне Походження не применшує особистого благоговіння.
- Атеїзм-це не більше ніж відсутність віри в богів, ось і все. Не намагайтеся докласти будь-які інші визначення до слова, так як це може послабити ваші успіхи.
- Підкресліть піддається перевірці правду над неперевірюваною догмою і скористайтеся цим чесно і порядно, щоб дізнатися, що насправді правда. Якщо ви покажете відкритість до розуміння переконань і думки вашого друга, це повинно закласти основу його відкритості по відношенню до вас.
- Покажіть нормальність життя атеїста через ваші власні успіхи і дружбу. Якщо ваш друг бачить, що бути атеїстом не означає Мати менш повноцінне життя, він може зіткнутися з деякими своїми помилками про атеїзм.
- Майте повагу до їхніх думок і переконань. Ви не змусите когось прийняти або відкинути релігію. Це їх вибір. В іншому випадку вони ніколи не будуть мати те ж відношення.
- Уважно прислухайтеся до проблем і сумнівів віруючого. Постарайтеся зрозуміти їх причини, а потім підійдіть до кожної з цих проблем безпосередньо.
Попередження
- Коли мова йде про глибоко вкорінені переконання, люди часто стають емоційними або навіть розгніваними. Відійдіть від будь-якої дискусії, яка більше не конструктивна.
- Кожна людина індивідуальна, навіть в межах однієї релігії. Не думайте, що Ви знаєте, що ваш друг думає або вірить у щось тільки тому, що він є християнином. Краще запитайте його про це.
- Не варто агресивно звалювати свої переконання на своїх друзів. Нікого не можна переконати до звернення.
- Деяка кількість аргументів, які ви, можливо, чули проти християнства або теїзму, були призначені для атеїстів або як полеміки. Ці агресивні аргументи, можливо, допомогли вам зміцнити свою позицію, але навряд чи звернути когось в атеїзм. Єдиний випадок, коли вони могли б допомогти-це заспокоїти когось, хто нещодавно прийшов до атеїзму, що вони зробили правильний вибір.
- Будьте обережні, намагаючись переконати християнина, так як їх власні переконання так само важливі для того, ким вони є, як і Ваші є для вас. Будьте обережні, щоб не перетворити будь-яку спробу звернення в атаку.
- Обговорити релігію і віру, тільки якщо вам запропонують зробити це. Залиште релігію поза розмовами на вечерю та спілкуванням у Facebook. Останнє, що ви хочете - бути сприйманим "повчителем".
