1. Головна
    2. Релігія
    3. Як довести, що Бога немає (з ілюстраціями)

Як довести, що Бога немає (з ілюстраціями)

Більшість людей у світі вірить в існування Бога. Об'єктивно ж сперечатися про його існування-завдання не з простих. Однак ви можете надати вагомі докази на користь того, що його не існує, використовуючи для цього наукові, філософські та культурні докази. Незалежно від обраного підходу, коли будете обговорювати існування Бога, не забудьте залишатися ввічливим і тактовним по відношенню до свого співрозмовника.

Частина1З 4:
Наукові свідчення, що спростовують існування Бога

  1. Вкажіть на те, що живі істоти не досконалі. довід про недосконалість вказує на те, що якщо Бог такий ідеальний, чому ж він так погано створив нас і безліч інших живих істот? Наприклад, ми вразливі до багатьох хвороб, наші кістки легко ламаються, а з віком наше тіло і мозок занепадають. Ви також можете згадати про наші погано розроблені хребти, негнучкі коліна та тазові кістки, які призводять до важких пологів. [1] Все це є біологічним доказом того, що Бога не існує (або доказом того, що він створив нас неідеальними, а значить, і поклонятися йому нема чого).
    • Віруючі можуть оскаржити цей аргумент, заявивши, що Бог ідеальний і створив Він нас настільки ідеальними, наскільки це було можливо. Вони також можуть заявити, що все те, що ми вважаємо вадами, насправді має своє призначення в творінні Божому.
    • Деякі кажуть, що спочатку Бог створив людину ідеальним, але коли людина згрішив проти нього, гріх зіпсував оригінальне творіння, і в світі з'явилися руйнування і смерть. Знайте, що ви можете зіткнутися з цим контраргументом.
  2. Вкажіть на те, що все надприродне можна пояснити науковою мовою. [2] довід «Бог білих плям» дуже часто використовується, коли люди намагаються довести існування Бога. Воно засноване на тому, що хоча сучасна наука і пояснює більшу частину всього сущого, деякі речі вона все ж пояснити не в змозі. Ви можете спростувати цю заяву, сказавши, що число речей, які ми не розуміємо, з кожним роком продовжує зменшуватися, і те, що наукові пояснення замінювали теїстичні, тоді як надприродні або теїстичні пояснення ніколи не замінювали наукових.
    • Наприклад, ви можете привести в приклад теорію еволюції як одну з областей, в якій наукове пояснення різноманітності видів у світі прийшло на зміну богоцентричному.
    • Скажіть, що релігію часто використовували для пояснення незрозумілого. Греки використовували Посейдона, щоб пояснити виникнення землетрусів, які, як ми тепер знаємо, відбуваються через рух тектонічних плит.
  3. Вкажіть на неточності креаціонізму. якщо існування світу можна пояснити науковими термінами, то необов'язково говорити, що його створив Бог. Згідно з принципом бритви Оккама , найпростіше пояснення, як правило, є найкращим. Креаціонізм-це вірування, що Бог створив світ, як правило, відносно недавно, приблизно 5000-6000 років тому. Скористайтеся величезною кількістю доказів, які це спростовують, наприклад факти про еволюцію, скам'янілості, визначення віку радіовуглецевим методом і крижані крени, і з їх допомогою оскаржте існування Бога. [3]
    • Наприклад, ви можете сказати наступне: «Ми постійно знаходимо камені, яким мільйони і навіть мільярди років. Хіба це не доводить, що світ не міг бути створений нещодавно?»
    • Деякі можуть заперечити, що Земля здається старою, тому що Всесвітній потоп змінив її клімат і геологічну будову. Однак це не пояснює існування мільйонів кратерів на Місяці та наднових зірок у космосі.

Частина2З 4:
Культурні свідчення, що спростовують існування Бога

  1. Вкажіть на те, що віра в Бога була визначена соціумом. існує кілька варіацій цієї ідеї. Ви можете пояснити це тим, що у відносно бідних країнах, практично всі вірять в Бога, а ось в досить багатих і розвинених країнах кількість віруючих помітно нижче. [4] ви також можете сказати, що більш освічені люди більш схильні до ідеї атеїзму, ніж люди з більш низьким рівнем освіти. Разом ці два факти свідчать про те, що Бог — це лише продукт культур, а віра в нього залежить від особистих обставин кожного.
    • Ви також можете вказати на те, що люди, виховані в одній релігії, в переважній більшості дотримуються цих релігійних поглядів протягом усього життя. Ті ж, хто виріс в н релігійній родині, рідко самі стають релігійними. [5]
  2. Вкажіть, що той факт, що більшість вірить у Бога, не доводить його існування. [6] однією з частих причин віри в Бога є те, що в нього вірить більшість людей. Даний аргумент про "загальну згоду" може також припускати, що через те, що в Бога вірить так багато людей, таке вірування має бути природним. Однак ви можете розбити цю ідею, заявивши, що той факт, що більшість людей вірить у щось, не говорить про його правдивість. Наприклад, ви можете сказати, що в певний період часу більшість людей вважало рабство прийнятним.
    • Скажіть, що якщо людину не познайомити з релігією або з ідеєю існування Бога, він в нього ніколи не повірить.
  3. Розкрийте різноманітність релігійних вірувань. [7] відмінні і характерні риси християнського, індуїстського і буддистського Бога дуже відрізняються один від одного. Тому Ви можете сказати, що навіть якщо Бог і існує, неможливо визначити, якому саме Богу слід поклонятися.
    • Ця ідея відома як»аргумент від суперечливих релігій".
  4. Вкажіть на протиріччя в релігійних текстах. більшість релігій вважають свої священні тексти результатом і свідченням існування свого Бога. Якщо ви зможете вказати на протиріччя та інші пороки священних текстів, то надасте міцне обґрунтування того, що Бога не існує.
    • Наприклад, якщо в одній частині священного тексту Бог описується всепрощаючим, а потім стирає з обличчя ціле село або країну, ви можете використовувати це явне протиріччя і показати, що Бога не існує (або що священні тексти брешуть).
    • У випадку Біблії, можна з упевненістю сказати, що в певний період цілі вірші, історії та анекдотичні моменти були сфабриковані або змінені. Наприклад, Євангеліє від Марка 9:29 і Євангеліє від Іоанна 7:53-8: 11 були скопійовані з інших джерел. [8] вкажіть на те, що це наочно доводить, що священні тексти — лише мішанина креативних ідей людини, а не боговдохновенние книги.

Частина3З 4:
Філософські свідчення, що спростовують існування Бога

  1. Якби Бог існував, він би не допустив такої кількості невіри. цей аргумент говорить про те, що в місцях, де поширений атеїзм, Бог би спустився або особисто втрутився в мирські справи, і розкрив себе атеїстам. [9] сам факт існування такого великого числа атеїстів і те, що Бог не спробував переконати їх через божественне втручання, означає, що ніякого Бога немає.
    • Віруючі можуть оскаржити цю заяву, сказавши, що Бог допускає свободу волі, тому неминучим результатом цього і є невіра. Вони можуть процитувати конкретні приклади у своїх священних текстах про випадки, коли Бог розкривав себе тим, хто відмовлявся в нього вірити.
  2. Розкрийте протиріччя у вірі іншої людини. якщо його віра заснована на ідеї, що Бог створив світ, тому що» у всього є початок і кінець", запитайте його: "якщо це так, тоді хто створив Бога?» [10] цим ви вкажіть на те, що інша людина несправедливо припустив, що Бог існує, коли насправді, цей же посил (що все має початок) веде до двох суперечливих висновків.
    • Люди, віруючі в Бога можу оскаржити це, сказавши, що, будучи всемогутнім, він знаходиться поза часом і простором, а тому є винятком з правила, що у всього є початок і кінець. В такому випадку ви повинні направити суперечку в бік суперечливості ідеї всемогутності.
  3. Розкрийте проблему зла. [11] проблема зла полягає в тому, як Бог і зло можуть існувати одночасно. Іншими словами, якщо Бог існує, і він є добро, тоді він повинен знищити все зло. Ви можете сказати:»якби Бог по-справжньому піклувався про нас, тоді не було б воєн".
    • Ваш співрозмовник може відповісти так: "правління людське нечестиве і помилкове. Люди, лагодять зло, а не Бог"» Таким чином, ваш опонент може знову вдатися до ідеї вільної волі і оскаржити думку, що Бог відповідальний за всі злодіяння, які відбуваються в світі.
    • Ви можете піти далі і сказати, що якщо існує поганий Бог, який дозволяє творити зло, він не варто того, щоб йому поклонялися.
  4. Покажіть, що мораль не потребує релігії. [12] багато хто вважає, що без релігії планета б занурилася в хаос аморальності і аморальності. Однак ви можете сказати, що ваші власні вчинки (або будь-якого іншого атеїста) практично не відрізняються від вчинків віруючої людини. Визнайте, що хоча ви і не бездоганні, ніхто таким не є, і що віра в Бога не обов'язково робить людину більш моральним або праведним.
    • Ви можете спростувати ідею більш морального віруючого, сказавши, що релігія не тільки не веде до доброти, вона веде до зла, так як безліч релігійних людей роблять аморальні вчинки саме в ім'я свого Бога. Наприклад, ви можете згадати про іспанську інквізицію або релігійний тероризм по всьому світу.
    • Більш того, тварини, які не здатні зрозуміти людську концепцію релігії, виявляють явні ознаки інстинктивного розуміння моральної поведінки і того, що є правильно, а що ні.
    • Можете сказати, що мораль — це соціальна норма, необхідна для колективного виживання, і вона зовсім не обов'язково пов'язана з духовністю.
  5. Покажіть, що хороше життя не вимагає Бога. багато хто вірить, що лише з вірою в Бога людина може жити багатим, щасливим і повним життям. [13] однак ви можете вказати на той факт, що безліч невіруючих живуть більш щасливим і успішним життям, ніж ті, хто вибрав релігію.
    • Наприклад, розкажіть про Річарда Докінза та Крістофера Хітченса і про те, якого великого успіху вони домоглися, незважаючи на той факт, що вони обидва не вірять в Бога.
  6. Поясніть протиріччя між всезнанням і свободою волі. Схоже, що всезнання (здатність все знати) суперечить безлічі віровчень. Вільна воля-це ідея того, що ви відповідаєте за свої дії і тому відповідальність за них також лежить на вас. Більшість релігій вірять в обидві концепції, при тому, що вони не сумісні.
    • Скажіть своєму опонентові: «якщо Бог знає все, що сталося і що трапиться, а також кожну думку, яка з'явиться у вашій голові ще до того, як ви про неї подумаєте, значить, ваше майбутнє вирішене. Якщо це так, тоді як Бог може судити нас за те, що ми робимо?»
    • Люди, які вірять в Бога, можуть відповісти на це наступним чином: «хоча Бог і знає заздалегідь всі рішення, які прийме людина, його дії все одно є результатом його вільної волі». [14]
  7. Скажіть про те, що Бог не може бути всемогутнім. [15] всемогутність-це здатність робити все. Якби Бог міг все, тоді він зміг би, наприклад, намалювати квадратний круг. Але так як це суперечить всякій логіці, немає підстави вважати, що Бог Всемогутній.
    • Ви можете запропонувати ще один логічно Неможливий принцип. Бог не може одночасно знати і не знати чогось.
    • Ви також можете сказати, що якщо Бог Всемогутній, чому ж він дозволяє траплятися стихійним лихам, масовим вбивствам і війнам?
    • Деякі віруючі висувають ідею, що Бог, можливо, не всемогутній, і що хоча його могутність дуже велика, він, тим не менш, може не все. Цим вони пояснюють, чому Бог щось може зробити, а щось-ні.
  8. Перекладіть на них необхідність довести існування Бога. по правді кажучи, неможливо довести того, що чогось не існує. Існувати може все, але для того, щоб віра була визнаною і гідною уваги, необхідні незаперечні докази на її користь. [16] Запропонуйте, щоб віруючий надав докази, що Бог все ж існує.
    • Наприклад, ви можете запитати, що трапляється після смерті. Багато віруючих також вірять і в загробне життя. Нехай вони нададуть докази існування цього загробного життя.
    • Духовні сутності, на зразок Бога, диявола, раю, пекла, ангелів, демонів та іншого ніколи не були (і не можуть бути) вивчені науково. Вкажіть на той факт, що довести існування всього цього просто неможливо.

Частина4З 4:
Підготовка до обговорення релігії

  1. Досконально вивчіть теорію. [17] підготуйтеся до суперечки про те, що Бога немає, ознайомившись з основними доводами та ідеями відомих атеїстів. Наприклад, ви можете почати з книги Крістофера Хітченса «Бог — не любов: як релігія все отруює». Ще одним чудовим джерелом раціональних доводів проти існування релігійного божества є книга» Бог як ілюзія " Річарда Докінза.
    • Крім вивчення аргументів на користь атеїзму, вам також слід дізнатися про всі спростування і виправдання з точки зору релігії.
    • Ознайомтеся з проблемами і віруваннями, які може розкритикувати ваш опонент, і подбайте про те, щоб ви могли гідно відстояти свої ідеї.
  2. Вибудуйте свої доводи логічним чином. [18] Якщо ваші доводи не будуть представлені в простій і зрозумілій формі, ваш посил буде загублений. Наприклад, пояснюючи, як релігія людини визначається його культурою, ви повинні зробити так, що ваш опонент погодився з кожною вашою передумовою (основні моменти, що ведуть до умовиводу).
    • Ви можете сказати наступне: "Мексика була заснована католиками, чи не так?»
    • Коли вони дадуть відповідь «Так", перейдіть до наступної передумови: "більшість людей в Мексиці сповідують католицизм?»
    • Коли вони знову відповість «так», перейдіть до свого висновку, сказавши наступне: «Причина, по якій більшість людей в Мексиці вірять в Бога, полягає в історії релігійної культури на території цієї країни».
  3. Будьте поступливі під час обговорення про існування Бога. віра в Бога-досить чутлива тема. Підійдіть до суперечки як до розмови, в якому і у вас, і у вашого опонента є вагомі аргументи на свою користь. Говоріть в дружній манері. Запитайте їх, чому вони так сильно вірять. Терпляче вислухайте їх причини і обміркуйте відповідь на почуте. [19]
    • Попросіть свого опонента розповісти про джерела (книгах або сайтах), в яких ви зможете побільше дізнатися про їх точку зору і віру.
    • Віра в Бога складна, а заяви про існування Бога (за або проти) не можна приймати за факти.
  4. Зберігайте спокій. суперечка про існування Бога може стати емоційно напруженою. Якщо під час суперечки ви станете занадто збуджені або агресивні, ви можете почати говорити нескладно і/або сказати щось, про що потім пошкодуєте. [20] глибоко дихайте, щоб залишатися спокійним. Протягом п'яти секунд глибоко вдихайте носом, а потім протягом трьох секунд видихайте ротом. Продовжуйте так робити, поки не заспокоїтеся.
    • Сповільніть швидкість своєї мови, щоб у вас було більше часу обміркувати те, що ви хочете сказати і не збовтнути того, про що Ви пізніше пошкодуєте.
    • Якщо ви почнете злитися, скажіть своєму опонентові: «зійдемося на тому, що кожен залишиться при своїй думці», після чого Розійдіться.
    • Будьте ввічливі, коли будете обговорювати Бога. Не забувайте, що для багатьох людей тема релігії досить чутлива. Не використовуйте образливих виразів на кшталт «поганий», «дурний»або "ненормальний". Не обзивайте свого опонента.
    • Замість того, щоб дійти згоди, в кінці суперечки ваш опонент може сказати заїжджену фразу: «Мені шкода, що ти підеш в пекло». Не відповідайте в подібному пасивно-агресивному стилі.

Поради

  • Ви не зобов'язані сперечатися на тему існування Бога з кожним зустрічним віруючим. Хороші друзі не зобов'язані про все один з одним сперечатися. Якщо ви завжди затіваєте суперечка з одним або намагаєтеся перетягнути його на свою сторону, будьте готові до того, що у вас стане на одного друга менше.
  • Багато хто вибирає релігію, щоб спробувати подолати важкий етап у житті, наприклад, залежність або трагічну смерть близького. Хоча релігія може позитивно вплинути на життя людини і допомогти йому в скрутну хвилину, це не означає, що ідеї, що лежать в основі релігії, правдиві. Якщо ви зустрінете когось, який стверджує, що йому допомогла релігія, проявіть обережність і дивіться, не образіть його. Ви не зобов'язані уникати цієї людини або прикидатися, що розумієте його.

Попередження

  • Завжди будьте ввічливі, коли обговорюєте релігію.

Джерела

  1. ↑ Http://nautil.us/issue/24/error/top-10-design-flaws-in-the-human-body
  2. ↑ Http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don 't_believe_в_год
  3. ↑ Http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/scientific_age_earth.html
  4. ↑ Https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201005/why-atheism-will-replace-religion
  5. ↑ Http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don 't_believe_в_год
  6. ↑ Https://books.google.com/books?id=MNZqCoor4eoC&#amp ;lpg=PA210&#amp;pg=PA210 v=onepage&#amp; q &#amp; f=брехня
  7. ↑ Http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don 't_believe_в_год
  8. ↑ Http://www.religioustolerance.org/chr_bibl.htm
  9. ↑ Http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2009/09/Drange-The-Argument-from-Non-Belief.pdf
  1. ↑ Http://creation.com/who-created-god
  2. ↑ Http://www.iep.utm.edu/evil-log/
  3. ↑ Https://books.google.com/books?id=MNZqCoor4eoC&#amp ;lpg=PA210&#amp;pg=PA212 v=onepage&#amp; q &#amp; f=брехня
  4. ↑ Https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/200912/atheism-and-carpe-diem-seize-the-day?collection=152500
  5. ↑ Https://carm.org/omniscience-freewill
  6. ↑ Http://www.philosophyofreligion.info/arguments-for-atheism/problems-with-divine-omnipotence/omnipotence-and-logically-impossible-rocks/
  7. ↑ Http://www.theatlantic.com/personal/archive/2009/01/the-teapot-analogy/55930/
  8. ↑ Http://www.wittenberg.edu/sites/default/files/media/occ/forms/debate.pdf
  9. ↑ Https://www.kent.ac.uk/careers/sk/communicating.htm
  10. ↑ Https://www.kent.ac.uk/careers/sk/communicating.htm
  11. ↑ Http://estestherapy.com/how-to-communicate-during-an-argument-7-quick-rules/

Ще почитати: