1. Головна
    2. Освіта та комунікації
    3. Як написати рецензію на журнальну статтю: 13 кроків

Як написати рецензію на журнальну статтю: 13 кроків

Якщо вам потрібно опублікувати рецензію на журнальну статтю або виконати роботу в якості домашнього завдання, то аналіз повинен бути справедливим, всебічним і конструктивним. Побіжно прочитайте статтю, щоб отримати уявлення про систему організації матеріалу, потім перечитайте текст ще кілька разів, записування примітки і коментарі. Оцініть кожен фрагмент тексту і визначте, як він працює на загальну мету. Складіть тезу, яка коротко узагальнить вашу оцінку статті, напишіть текст рецензії і наводите конкретні приклади, які підкріплюють ваші твердження.

Частина1З 3:
Активно опрацюйте текст

  1. Ознайомтеся з посібником зі стилю.якщо рецензія підлягає публікації, то спочатку потрібно вивчити вимоги по стилю і формату. Знайомство зі стандартами публікації дозволить чітко оцінити статтю і написати рецензію.[1]
    • Цей крок особливо важливий, якщо раніше ви не публікували свої матеріали в даному журналі. Наприклад, може висуватися вимога рекомендувати статтю для публікації, задовольнити умову за кількістю слів або надати переглянуті варіанти тексту.
    • Якщо рецензія є навчальним домашнім завданням, то вивчіть вимоги викладача.
  2. Пробіжіть очима статтю, щоб скласти уявлення щодо організації матеріалу.для початку перегляньте журнальну статтю і спробуйте зрозуміти логіку тексту. Прочитайте назву, анотацію та підзаголовки, щоб оцінити порядок організації статті. Саме зараз спробуйте визначити ключове питання або проблему, яка розглядається в даному тексті.[2]
  3. Ще раз побіжно перечитайте статтю.після первинного розгляду прочитайте статтю від початку і до кінця, щоб сформувати загальне враження. На даному етапі визначте тезу статті або головне твердження, а також підкресліть або виділіть цей момент у введенні і висновках.[3]
  4. Перечитайте статтю і робіть записи.після повного прочитання ретельно досліджуйте статтю фрагмент за фрагментом. Надрукуйте копію на папері, щоб робити позначки і коментарі на полях. Якщо вам зручніше працювати з цифровою копією, то записуйте примітки в електронному текстовому документі.[4]
    • При більш уважному прочитанні статті оцініть, наскільки грамотно в статті вирішена центральна проблема. Задумайтеся: "дане дослідження має цінність і вносить щось нове в існуючу область знань?”.
    • На даному етапі необхідно відзначити всі термінологічні протиріччя, проблеми логіки і організації тексту, помилки і помилки форматування.

Частина2З 3:
Оцініть статтю

  1. Оцініть, наскільки анотація і введення дозволяють отримати уявлення про статтю.вивчіть анотацію та вступ, приділяючи увагу кожній деталі. Дайте відповіді на наступні питання:[5]
    • Наскільки вдало Анотація резюмує статтю, викладені проблеми, методи, результати і важливість? Наприклад, може виявитися, що в анотації описується тема фармацевтичного дослідження, після чого відразу йдуть результати без детального розгляду методів вивчення.
    • Вступ задає структуру всієї статті? У ньому чітко викладені основні моменти? Грамотне введення дозволяє отримати чітке уявлення про те, чого слід чекати від наступних розділів. У ньому може міститися проблема і припущення, коротко описуватися всі методи дослідження, а також повідомлятися, чи вдалося підтвердити початкове припущення.
  2. Оцініть посилання та огляд літератури в статті.більшість журнальних статей містять огляд існуючої літератури по темі, а в тексті наводяться посилання на попередні наукові роботи. Визначте надійність джерел, на які посилається автор, рівень розгляду інших робіт і володіння темою. Автор аналізує авторитетні роботи або просто перераховує відомі прізвища? [6]
    • У разі необхідності вивчіть тексти, на які посилається автор статті, щоб якомога краще розібратися в існуючій літературі з даної теми.
    • Хороший огляд літератури містить такі твердження: "У авторитетному дослідженні 2015 року Сміт і Джонс продемонстрували успішність лікування для чоловіків і жінок. При цьому вони не вивчали результати і безпеку застосування даного методу для дітей і підлітків. Це питання стане головною проблемою даної статті".
  3. Вивчіть методи.задумайтеся: "дані методи є розумними, прийнятними підходами до вирішення проблеми?”. Уявіть інші можливі способи підготовки до експерименту або складання структури дослідження, а також вкажіть можливі удосконалення, які могли бути використані авторами.[7]
    • Наприклад, можна відзначити, що суб'єкти даного медичного дослідження не є репрезентативною вибіркою населення.
  4. Оцініть спосіб подання даних і результатів у статті.визначте ефективність всіх таблиць, схем, умовних позначень та інших наочних засобів. Оцініть грамотність викладу і тлумачення отриманих даних в розділах результатів і обговорення. Наскільки корисні або недоречні таблиці і схеми?[8]
    • Наприклад, може виявитися, що в таблицях міститься багато хаотичних даних, які ніяк не проаналізовані в тексті статті.
  5. Розгляньте ненаукові докази та аналіз даних.у випадку з гуманітарною темою статті оцініть, наскільки грамотно викладені факти, покликані підтвердити твердження. Наскільки актуальні такі докази? Автор переконливо витлумачив і проаналізував наведені факти?[9]
    • Наприклад, якщо ви пишете рецензію на статтю з мистецтвознавства, то автор може давати грамотний аналіз твору мистецтва або просто нав'язувати свою думку. Грамотний аналіз містить доводи на кшталт"Автор картини був учнем Рембрандта, що дуже помітно по різкому висвітленню зображеної сцени і чуттєвої текстурі полотна".
  6. Оцініть стиль автора.навіть статті, які призначені для вузького кола читачів, повинні бути написані чіткою, грамотною і лаконічною мовою. Оцініть стиль за допомогою наступних питань:[10]
    • Мова статті ясна і недвозначна? Надлишок жаргонізмів заважає автору доступно викласти свою точку зору?
    • У статті присутні багатослівні формулювання? Чи можна висловити думку простіше?
    • Ви виявили граматичні, пунктуаційні або термінологічні помилки?

Частина3З 3:
Напишіть рецензію

  1. Складіть план рецензії.перегляньте записи, зроблені при оцінці кожного фрагмента. Потім сформулюйте тезу і складіть план, який дозволить привести переконливі доводи в тексті рецензії. Використовуйте конкретні приклади, які демонструють сильні і слабкі місця статті, зазначені в процесі аналізу.[11]
    • Ваша теза і доводи повинні бути конструктивними і змістовними. Відзначайте не тільки переваги, але і недоліки статті. Не обмежуйтеся перерахуванням недоліків тексту і запропонуйте свої варіанти вирішення проблем.[12]
    • Приклад грамотної тези:"Автор статті продемонстрував, що серед певних груп населення медикаментозне лікування виявилося ефективніше плацебо, але потрібно провести подальші дослідження з більш широкою вибіркою".
  2. Напишіть чорновий варіант рецензії.після складання тези і плану приступайте до роботи над текстом. Структура рецензії визначається керівництвом журналу за стилем, але майже завжди можна дотримуватися загальних правил:[13]
    • У вступі міститься короткий підсумок статті і ваша теза.
    • В основній частині наводяться конкретні приклади з тексту, що підтверджують вашу тезу.
    • У висновку підводиться підсумок рецензії, повторюється теза і пропонуються рекомендації для майбутніх досліджень.
  3. Переробіть чорновий варіант. після завершення тексту перевірте матеріал на відсутність помилок, граматичних і пунктуаційних помилок. Спробуйте поглянути на свій текст чужими очима. Ваша критика обґрунтована і зважена, а наведені приклади підтверджують заявлені твердження?[14]
    • Текст повинен бути чітким, лаконічним і послідовним. Якщо ви критикуєте статтю за багатослівність, то ваша рецензія не повинна грішити надмірно громіздкими формулюваннями.
    • Покажіть рецензію людині, яка розбирається в даній темі, щоб дізнатися сторонню думку.

Джерела

  1. ↑ Http://www.sciencemag.org/careers/2016/09/how-review-paper
  2. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  3. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  4. ↑ Http://www.sciencemag.org/careers/2016/09/how-review-paper
  5. ↑ Http://www.lib.uoguelph.ca/get-assistance/writing/specific-types-papers/using-scientific-journal-article-write-critical-review
  6. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  7. ↑ Http://www.lib.uoguelph.ca/get-assistance/writing/specific-types-papers/using-scientific-journal-article-write-critical-review
  8. ↑ Http://www.lib.uoguelph.ca/get-assistance/writing/specific-types-papers/using-scientific-journal-article-write-critical-review
  9. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  1. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  2. ↑ Http://library.queensu.ca/inforef/criticalreview.htm
  3. ↑ Https://facultystaff.richmond.edu/~rterry/NECTFL/How_to_Review_a_Journal_Article_NECTFL.pdf
  4. ↑ Http://library.queensu.ca/inforef/criticalreview.htm
  5. ↑ Http://library.queensu.ca/inforef/criticalreview.htm

Ще почитати: