Вчіться і застосовуйте логіку в своїх висновках. [3] -
дедуктивні міркування - це вміння прийти до висновку від загального до приватного. У дедуктивному міркуванні, якщо слідувати логічній послідовності, то довід буде вірним, як і висновок, якщо всі пункти теж були вірними. Наприклад, якщо» всі люди смертні « - це основний пункт, значить» Сократ – людина « - додаткова передумова, тоді правдивим висновком буде:» Сократ - смертний", що має бути правдою, якщо попередні пункти були правдивими. Дедуктивний метод порівнюється з індуктивним.
-
індуктивні міркування - це вміння прийти до висновку від приватного до загального, і найчастіше використовуються при виведенні теорій. В індуктивному методі приватні факти не обов'язково тягнуть за собою загальний висновок. Наприклад, якщо ви запускаєте руку в мішок каменів невідомого кольору і всі камені, які ви дістаєте білого кольору, ви можете припустити, що всі камені в мішку білі. Це може бути правдою, а може і не бути. Ваша теорія буде спростована, якщо наступний камінь буде не білим. Чим більше фактів ви зберете, чим більше буде розмір каменів, тим ближче до правди будуть висновки, що можна назвати
здогадкою. Ваші висновки, що камені в мішку білі, будуть правдивішими, якщо ви витягнете тисячу каменів, а не десять. Збір таких даних-це
статистичний висновок або
імовірність.
-
Абдуктівние міркування - це вміння прийти до висновку або привести довід, вибираючи краще пояснення, наприклад при медичному діагнозі, що відноситься і до індуктивного методу, оскільки висновки в абдуктівном доводі не виводяться з непомічених фактів. Абдукція відрізняється від інших форм умовиводів в спробі вибрати перевагу однієї гіпотези над іншою, намагаючись підібрати альтернативне невірне пояснення і вибрати те, у якого велика ймовірність. Наприклад: "цей пацієнт демонструє (певні симптоми), вони можуть бути викликані різними причинами, але (можливий діагноз) переважний перед іншими, оскільки більш імовірний..."Поняття абдукції було введено в сучасну логіку філософом Чарльзом Сандерсом Пірсом
[4] Пірс каже " я представляю абдукцію, коли висловлюю в реченні все, що я бачу... жодного кроку вперед не може бути зроблено при простому спостереженні, якщо не використовувати абдукцію». Також абдуктивний метод використовується для пояснення висновку або
наслідки. "Трава мокра, а значить, має бути, був дощ". Детективи так само як і діагностики часто асоціюються з таким умінням робити висновки.
[5]-
аналогічні міркування – це вміння порівнювати, прямо або побічно проводячи аналогію. Ця форма логічного умовиводу, яка робить висновки зі схожості в одному аспекті, на основі їх схожості між питаннями в інших аспектах. Поняття аналогії приписується Семюелю Джонсону: "словники – все одно що годинник. Навіть найгірші краще, ніж ніякі, і навіть від найкращих не можна очікувати абсолютної точності».
[6]