Як оцінити мову:15 кроків (з ілюстраціями)

Публічний виступ є важким випробуванням. Не має значення, вимовляєте ви мова на уроці, розмовляєте зі своїм другом в неформальній обстановці або вимовляєте тост, - конструктивний відгук допоможе вам зрозуміти намір мовця, і захід пройде більш гладко. Навчіться активно слухати і брати до відома найважливіші частини виступу, а потім постарайтеся зосередитися на критичних зауваженнях. Не забувайте про те, що ви дбаєте в першу чергу про мовця.

Частина1З 3:

Активне слухання

Подаруйте виступаючому всю вашу увагу.не можна дати оцінку мови, не почувши її. Оцінюєте ви мова на уроці або допомагає комусь підготуватися до публічного виступу, сядьте спокійно і прослухайте мова в її первісному варіанті. Слухайте уважно і взаємодійте з мовцем.

Вимкніть гаджети і усуньте всі відволікаючі фактори. Під час проголошення мови дивіться на мовця. Звільніть руки від непотрібних речей. Можна взяти блокнот.

Ніколи не оцінюйте мову, засновану тільки на текстовому варіанті. Іншими словами, не варто перечитувати мову і коментувати її. Дайте можливість мовцеві вимовити промову. Якщо мова вже написана, її потрібно прослухати, щоб оцінити.
Визначте основну ідею виступу.перше, що потрібно зробити, - зрозуміти головну ідею, яку хоче передати Виступаючий. Якщо ви слухаєте аргументовану промову, особливо важливо визначити тезу або основну ідею, яку мовець намагається довести за допомогою своєї промови. Завдання виступаючого полягає в тому, щоб донести головну ідею, тому постарайтеся визначити суть мови досить швидко.
- Якщо ви не можете визначити основну ідею виступу, спробувати вгадати, що намагається довести мовець. Запишіть свої думки. Коли ви будете давати оцінку, у вас на руках вже буде корисний відгук.
- У випадку деяких видів виступів, наприклад, тосту або подячної промови, основна ідея зрозуміла але постарайтеся зробити вигляд, що це не так. Чи дохідливо Виступаючий передає ідею виступу? А може бути, подія перекреслює цінність виступу? Чи може мовець більш чітко передати мету свого виступу?
Постарайтеся стежити за аргументами мовця.суть виступу можна порівняти з поверхнею столу: стіл без ніжок не має ніякої цінності. Мова потрібно підтримувати прикладами, аргументами, логічними доводами і будь-яким дослідженням, яке підтримує основну ідею. Як Виступаючий доводить аудиторії правильність своєї точки зору?
- Якщо ви слухаєте аргументовану промову, спробуйте придумати відповіді, питання і репліки, якими можна скористатися пізніше для зворотного зв'язку. Що було нелогічним у мові? Чи були використані аргументи для розуміння основної думки? Чи були прогалини в аргументації? # * Якщо ви слухаєте неформальну мову, наприклад тост або привітання, зосередьтеся на організації інформації. Чи є сенс в даному виступі? Що випливає з цього? Чи немає прогалин в аргументації?
Не бійтеся переконань.найгірший спосіб оцінки мови – сприймати її тільки з власної позиції. Навіть якщо ви збираєтеся слухати виступаючого, який доводить, що Земля плоска, постарайтеся об'єктивно оцінити виступ. Вслухайтеся в суть виступу і презентацію іншої людини. Навіть якщо ви не згодні з чужою думкою, не давайте своїм упередженням вплинути на критику.
Робіть нотатки.визначте ключові моменти і аргументи мовця і записуйте їх в блокнот. Не варто походити до мови занадто формально, але наявність короткого конспекту мови дозволить вам зібрати матеріал для подальшого відкликання про виступ. Робіть ретельний конспект, і оцінити мова буде набагато простіше.
- Запишіть запам'ятовуються цитати або частини виступу для похвального відгуку. Вкажіть час, коли спікер отримав схвалення залу або негативний відгук.

Частина2З 3:

Оцінювання специфічних моментів виступу

Оцініть зміст мови.найбільш важливою частиною мови є не стиль або харизма спікера, а суть того, що було сказано. Виступати перед аудиторією досить важко, оскільки вам потрібно не тільки написати есе, а й відтворити його на публіку. Найважливіший момент виступу полягає в тому, щоб зосередитися на суті мови. Якщо ви вимовляєте аргументаційну промову, швидше за все, вона буде включати в себе ретельне дослідження, приклади з життя і чіткі пункти плану. У неформальній мові можна вживати Анекдоти, розповіді і жарти. В процесі оцінювання мови не забувайте відповісти на наступні питання, які допоможуть вам сформувати відгук:
- Який з аргументів був основним у мові?
- Чи був виступ зрозумілим і чітко сформульованим?
- Чи підкріплювалися наведені аргументи дослідженням? Наскільки чіткими були приклади?
- Чи був зміст виступу зрозумілим для аудиторії?
- Чи зміг спікер довести свою точку зору?
Оцініть структуру виступу.для того, щоб зміст мови було зрозумілим і легко засвоюваним, слід чітко продумати її структуру. Будь-яка мова, формальна або неформальна, повинна бути легкою для розуміння. Якщо Виступаючий говорить Не по суті або стрибає від пункту до пункту немов тенісний м'ячик, потрібно переробити структуру виступу. Щоб допомогти Вам оцінити структуру мови, не забувайте про наступні питання, які допоможуть вам сформулювати відгук:
- Чи була аргументація логічно структурована?
- Чи Легко стежити за ходом виступу? Складно? Чому?
- Чи переходить оратор логічно від однієї точки зору до іншої?
- Що можна додати, щоб мова стала більш зрозумілою для вас?
Оцініть стиль мовлення.якщо зміст мови передає предмет виступу, то стиль відноситься до манери проголошення мови. У хорошій мові стиль і зміст повинні відповідати один одному. Швидше за все, серйозний виступ про популяції дельфінів не включатиме в себе знайомство з аудиторією або її участь в процесі виступу. До визначення стилю також відноситься використання жартів, зв'язок з аудиторією та інші особистісні елементи. Манера написання мови впливає на стиль і на тон самого виступу. Чи були жарти вимовлені відповідним тоном? Чи було дослідження проведено ретельно і детально? Не забувайте про наступні питання:
- Як би ви описали стиль мови і спікера?
- Чи працював стиль виступу на зміст, або навпаки, заважав суті мови? Чому?
- Наскільки переконливим був спікер?
- Як було розподілено час виступу? Чи Легко було стежити за ходом думки виступаючого?
Оцініть тон мови.тон мови відноситься до загального впливу змісту і стилю.Тон виступу може бути легким, серйозним або грайливим. Для виступу не існує правильного або неправильного тону. Іноді доречно використовувати жарти або розповіді в процесі проголошення хвалебної мови, але подібні методи можуть привести до катастрофи. Іноді можна розповісти зворушливу історію про вашого боса на вечірці з нагоди його відходу на пенсію, але в даному випадку ви граєте з вогнем. Тон повинен відповідати виступу і приводу для зустрічі.
- Хто є цільовою аудиторією виступу? Які її очікування від виступу і спікера?
- Як би ви охарактеризували тон мови?
- Чи відповідає тон мови змісту? Яким чином?
- Якщо ні, то як можна поліпшити тон виступу?
- Наскільки тон виступу відповідає цільовій аудиторії?

Частина3З 3:

Конструктивний відгук

Запишіть свій відгук.не має значення, з якого приводу і навіщо ви залишаєте відгук. У будь-якому випадку, Запишіть свої претензії, похвалу і коментарі, щоб у спікера було письмове підтвердження Вашого відкликання. Якщо у вас є якісь пропозиції, спікеру буде важко забути про них, особливо в тому випадку, якщо відгук слідував відразу за виступом. Найкраще написати короткий відгук не більше 250-300 слів для того, щоб дати оцінку виступу.
- Якщо ви оцінюєте мову на уроці, швидше за все, вам доведеться заповнити спеціальну форму або оцінити виступ балом. Дотримуйтесь вимог класного керівника і адекватно оцінюйте виступ.
Резюмуйте суть мови. Запишіть те, що ви зрозуміли. Найкраще починати відгук з резюмування того, що ви почерпнули з виступу. Це відповідний спосіб дати спікеру знати, що, по-вашому, було передано точно, а що потрібно доопрацювати. Не хвилюйтеся з приводу точності вашого резюме. Якщо ви уважно слухали і намагалися вникнути в суть мови, будь-яка помилка у вашому резюме стане сигналом для виступаючого. Він зрозуміє, що даний пункт потрібно висвітлити більш зрозуміло.
- Постарайтеся почати відповідь зі слів: "я чув, що Ви сказали ..."або" я зрозумів з вашого виступу, що..."
- Гарне резюме повинно складатися з декількох пропозицій оціночного характеру. В ідеалі воно повинно займати трохи менше половини Вашого відкликання. Визначте основну ідею і основні аргументи в мові. Резюме має бути націлене виключно на зміст.
У своєму відгуку зосередьтеся на змісті виступу.не всім дано бути Мартіном Лютером Кінгом. Не завжди варто ставити на перше місце ораторські якості спікера, особливо на уроці, у весільній промові або ділової презентації.
- Якщо мовець справжній зануда, зосередьтеся на тому, як зміст виступу відповідає манерам оратора, і на тому, як можна змінити тон в процесі виступу. Всі ці речі можна міняти в ході виступу. Якщо ви скажете оратору бути "більш динамічним" або "смішним", ви не надасте якісний відгук.
Завжди потрібно знаходити привід для похвали.навіть якщо ви спостерігаєте за тим, як ваш найкращий друг вимовляє найгіршу за всю історію промову шафера, важливо знайти привід для похвали. Почніть свій відгук з позитивних моментів і добрих відгуків. Використовуйте у відгуку тільки конструктивну критику. Якщо ви починаєте відгук з вказівки на те, що виступаючий сильно нервував, або його мова була пісною, це тільки погіршить ситуацію.

Якщо ви вважаєте, що мова була нудною, краще висловити свої думки так: "мова була рівною, і тон відповідав ситуації."

Якщо мовець нервував, спробуйте заспокоїти його за допомогою компліментів, " Ваша мова була переконливою. Матеріал виступу говорить сам за себе."
Постарайтеся заснувати свій відгук на перегляді виступу.Націліть відгуки на невеликі зміни, які будуть потрібні для поліпшення мови. Не говоріть про те, що не вдалося або не спрацювало на практиці. Деталі допоможуть надати конструктивний відгук. Оратор постарається внести корективи в мову. Це краще, ніж зводити всі старання людини нанівець.
Не кажіть: "мені не сподобалися жарти у вашій промові". Краще сказати:"наступного разу краще опустити жарти, і мова буде більш жвавою"
Постарайтеся вказувати не більше трьох порад для удосконалення мови.якщо ви навантажуєте людини п'ятдесятьма порадами, він подумає, що його робота яйця виїденого не варто. Для вас як для критика важливо зосередитися на трьох основних радах і не звертати уваги на другорядні речі.
- Спочатку зосередьтеся на поправках в змісті, структурі мови і Тоні. Тільки після цього можна оцінювати інші аспекти. Це важливі категорії для вдосконалення і кращі методи для виправлення. Ставте дані аспекти в ряд найважливіших.
- Потурбуйтеся про специфіку запізнілого відгуку. Наявність жарту в кінці виступу має турбувати оратора в останню чергу. Якщо мова досить хороша, переходите до другорядних критеріїв.