Дебати проводяться в рамках шкільних занять і змагань. Крім того вони можуть бути частиною політичного процесу, в якості політичних дебатів перед виборами. Щоб судити дебати вам необхідно знати базовий формат і розуміти вашу роль в якості судді.
Кроки
Дізнайтеся основи дебатів і термінологію. дебати-це структурована суперечка або дискусія. Команди по черзі вимовляють промову, в якій вони представляють свою точку зору і доводять неспроможність позиції опонента. Хоча учасники можуть показувати свої емоції, все ж вони повинні утриматися від криків і грубості щодо супротивників і аудиторії.- Кожна сторона повинна представити і довести свою точку зору. Команди затвердження повинні захищати певну думку або резолюцію. Команда спростування повинна вступити з ними суперечка і довести зворотне. Іноді команди не знають, яка їхня роль доти, поки не почнуться дебати.
- Кожна сторона має право висловити свою думку і повинна вислухати контраргументи свого супротивника. Не можна наводити нові аргументи або докази протягом у відповідь виступу опонента.
- Деякі дебати можуть проводитися у формі перехресного опитування, коли одна сторона може задавати питання іншій. Немає ніяких обмежень на питання, які можуть бути задані, до тих пір поки учасники дотримуються правил пристойності.
-
Визначте тип дебатів, які ви збираєте судити. приклади: Лінкольн-Дуглас, парламентські, громадський диспут і політичні (командні) дебати. З'ясуйте, до якого типу відносяться дебати, які ви збираєтеся судити, щоб належним чином контролювати час і правила.
- Дебати формату Лінкольн-Дуглас надають одній команді викласти свою позицію, а потім інша команда піддає її перехресному опитуванню. Потім команда 2 виступає, а команда 1 задає питання.
- Парламентський формат: Прем'єр-міністр( аргументи за), Лідер опозиції( аргументи за), Член уряду (аргументи за), Член опозиції (аргументи за), Лідер опозиції (аргументи проти) і Прем'єр-міністр (аргументи проти).
- Громадський диспут являє собою чергування аргументів команд. Однак, між раундами є період, званий перехресний вогонь, коли кожен спікер в ході раунду може задати питання іншому спікеру.
- Політичні дебати (або командні дебати) надають кожній команді виступати два рази, спочатку вони представляють свої аргументи. Потім вони спростовують точку зору противника.
-
Регулюйте виконання правил. дебати можуть проводитися в якості шкільного змагання, турніру або завдання для класу. У кожному типі можуть бути свої правила і керівництва. Прочитайте їх, перш ніж почати. Однак, існують деякі загальні правила і обов'язки, яким повинен слідувати кожен суддя.
- Не давайте жодних коментарів під час дебатів. Поділіться цією інформацією після завершення дебатів. Особливо, якщо ви судите турнір або змагання.
- Контролюйте час виступу. На кожен виступ дається певна кількість часу. Не дозволяйте виступаючим перевищувати заданий ліміт. У деяких випадках, виступаючі можуть закінчити пропозицію, але не більше того.
- Учасники не мають права отримувати допомогу ззовні. Не дозволяйте їм перемовлятися з тими, хто не входить в їх команду або користуватися електронними пристроями в ході дебатів.
-
Ретельно слухайте. робіть записи, що стосуються аргументів кожної команди. Відзначайте сильні і слабкі сторони. У деяких випадках вам видадуть робочий журнал або бюлетень. В іншому випадку, візьміть свій зошит.
- Відзначайте випадки, коли аргумент упущений. Одна зі сторін може представити слабкий аргумент, але якщо інша команда не спростувала його, цей аргумент для команди-відповідача втрачено. У цьому випадку, "очко" йде команді, яка висунула аргумент, неважливо наскільки непереконливим він був.
- Оцініть доказ. Під час виступу учасників, вони повинні цитувати джерела, які вони використовували. Якщо щось здасться вам недостовірним, непридатним або застарілим, відзначте це в своєму зошиті. У деяких випадках ви можете попросити учасника про підтвердження свого доказу.
- Відзначайте будь-які помилкові висновки. Помилкові висновки - це аргументи, які можуть звучати логічно, але насправді такими не є. Якщо ви не розбираєтеся в різних типах помилкових висновків, дізнайтеся про них більше перед дебатами.
-
Виберіть переможця. суддівство на дебатах - вкрай суб'єктивна річ. Однак, важливо не допустити, щоб особиста упередженість або уявлення з даного питання якимось чином вплинули на ваш вибір.
- Вирішіть, хто надав найбільш логічні доводи. Деякі команди надають вагомий аргумент. Якщо це серйозна підстава, що підтверджується переконливими доказами, ви можете визнати команду переможцем дебатів.
- Визначте, хто представив найбільш вичерпні Аргументи і відповіді. У деяких випадках команда не має серйозних аргументів, лише кілька великих обґрунтувань точки зору. У них також можуть бути сильні контраргументи. У цих випадках ви можете визнати їх переможцями.
Поради
- Відобразіть конструктивні коментарі та обґрунтовану критику у своєму бюлетені. Поясніть учасникам, чому перемогла одна зі сторін, які аргументи були слабкими, і як їм слід удосконалюватися.
Джерела
- Http://www.jimmenick.com/mhl/judge.pdf
- Http://www.lifa.org/debjudge.html
- Http://exp.etelos.com/ruf/RU1_F072505120639_TD_Judges_Manual.pdf
- Http://departments.kings.edu/debate/rules.htm
- Http://www.csun.edu/~dgw61315/judging.html
- Http://www.idhsaa.org/speecharts/judgesclinics/debate_judgemanual.pdf
- Http://www.idebate.org/standards/rulesinternetdebates.php
